Lohnt sich ein zweiter Hausakku? Eine Simulation mit acht Monaten Minutendaten
Mein Hausakku – ein Marstek Venus E mit 5,12 kWh – ist an sonnigen Tagen mittags voll. Danach geht der Überschuss für wenige Cent ins Netz. Die naheliegende Idee: ein zweiter Akku gleicher Bauart. Kostenpunkt rund 850 € inklusive des zusätzlichen Smart Meters, den er braucht.
Bevor ich das Geld ausgebe, wollte ich es genau wissen. Mein Energiemanagement JG Energy speichert jeden Tag einen Verlauf mit einem Wert pro Minute: Netzbezug bzw. Einspeisung, PV-Leistung, Akku und Wallbox. Damit lässt sich ein zweiter Akku ziemlich realistisch durchrechnen.
Die Daten
- Zeitraum: 8. März bis 4. November 2026, 242 Tage
- Auflösung: 1 Minute, also rund 350.000 Messpunkte
- Anlage: PV mit gut 17 kW Wechselrichterleistung, ein Akku mit 5,12 kWh, Wallbox für zwei E-Autos
Entscheidend ist: In den Daten steckt der erste Akku schon drin. Der Netzzähler zeigt nur, was übrig bleibt, nachdem der vorhandene Akku geladen und entladen hat. Genau dieser Rest ist das, womit ein zweiter Akku arbeiten könnte.
Das Modell
Der simulierte zweite Akku verhält sich wie der erste:
- nutzbare Kapazität: 88 % von 5,12 kWh (der Marstek entlädt nur bis etwa 12 %)
- Leistung: maximal 2,5 kW laden und entladen
- Wirkungsgrad: 92 % je Richtung, also rund 85 % hin und zurück
- Laden nur aus Überschuss, der sonst eingespeist würde
- Entladen nur bei Netzbezug – in zwei Varianten, passend zur Einstellung „Hausbatterie beim Autoladen“ in JG Energy: „Bleibt aus“ (kein Entladen, während die Wallbox lädt) und „Hilft mit“ (der Akku entlädt auch ins Auto)
- Preise: Netzstrom rund 27 ct/kWh, Einspeisung knapp 8 ct/kWh
Jede kWh, die der zweite Akku ins Haus liefert, spart Netzstrom. Jede kWh, die er lädt, fehlt bei der Einspeisevergütung. Der Kern der Simulation ist entsprechend kurz:
for minute in tag:
netz = minute.netzbezug_w # + Bezug, - Einspeisung
if netz < 0: # Überschuss → laden
e = min(-netz, 2500) / 60 / 1000
e = min(e, (kap - soc) / 0.92)
soc += e * 0.92; geladen += e
elif netz > 0 and (hilft_mit or minute.wallbox_w == 0): # Bezug → entladen
e = min(netz, 2500) / 60 / 1000
e = min(e, soc * 0.92)
soc -= e / 0.92; entladen += e
ersparnis = entladen * preis_netz - geladen * preis_einspeisung
Das Ergebnis
Mit der Einstellung „Bleibt aus“ hätte der zweite Akku über die 242 Tage rund 400 kWh geladen und 340 kWh wieder abgegeben. Das sind gut 60 €.
Mit „Hilft mit“ kommt etwas dazu: Der Akku kann sich dann auch ins Auto entladen und ist am nächsten Tag wieder aufnahmebereit. Dann wären es rund 490 kWh geladen, 410 kWh abgegeben und etwa 75 €.
Die Tabelle zeigt den Verlauf für „Bleibt aus“. Netzbezug und Einspeisung sind die gemessenen Werte – also das, was nach dem vorhandenen Akku übrig blieb.
| Monat | Netzbezug | Einspeisung | Ersparnis |
|---|---|---|---|
| März (ab 8.) | ~100 kWh | ~540 kWh | ~9 € |
| April | ~50 kWh | ~1.930 kWh | ~5 € |
| Mai | ~25 kWh | ~2.010 kWh | ~2,50 € |
| Juni | ~95 kWh | ~1.940 kWh | ~5 € |
| Juli | ~60 kWh | ~1.900 kWh | ~5,50 € |
| August | ~35 kWh | ~1.810 kWh | ~3 € |
| September | ~145 kWh | ~740 kWh | ~15 € |
| Oktober | ~625 kWh | ~365 kWh | ~16 € |
November bis Februar bringen kaum Überschuss, also auch kaum etwas für einen zweiten Akku. Hochgerechnet aufs Jahr komme ich auf rund 70 € („Bleibt aus“) bzw. rund 85 € („Hilft mit“).
Bei rund 850 € Anschaffung sind das 10 bis 12 Jahre, bis sich der Akku bezahlt gemacht hat – ohne Alterung, ohne Standby-Verbrauch des Geräts, ohne Kapitalkosten. Damit liegt die Amortisation in der Nähe der Lebensdauer.
Warum bringt der zweite Akku so wenig?
Die Tabelle zeigt es deutlich: Im Sommer gibt es Überschuss ohne Ende – fast 2.000 kWh Einspeisung im Monat. Der zweite Akku war an 225 von 242 Tagen irgendwann voll. Am Laden scheitert es also nicht.
Es scheitert am Entladen. Von Mai bis August blieben nach dem ersten Akku nur 25 bis 100 kWh Netzbezug im Monat übrig. Der erste Akku deckt die Nächte im Sommer schon fast komplett ab. Der zweite steht voll da und wird nicht gebraucht.
Im Herbst ist es umgekehrt: Im Oktober gab es reichlich Netzbezug, aber zu wenig Überschuss, um zwei Akkus zu füllen.
Ein zweiter Akku lohnt sich also nur an den Tagen, an denen beides zusammenkommt: mehr Überschuss, als der erste Akku aufnehmen kann, und mehr Verbrauch, als er abdecken kann. Bei mir sind das vor allem März und September.
Das ist der eigentliche Lerneffekt: Der erste Akku erntet die einfachen Zyklen. Jede weitere kWh Speicher bringt deutlich weniger als die vorherige.
Und ein größerer zweiter Akku?
Ich habe dieselbe Simulation mit anderen Größen laufen lassen (gleicher Zeitraum, 8 Monate, Einstellung „Bleibt aus“):
| Zusätzliche Kapazität | Ersparnis |
|---|---|
| 2,56 kWh | ~45 € |
| 5,12 kWh | ~60 € |
| 10,24 kWh | ~70 € |
| 15,36 kWh | ~72 € |
Ab etwa 10 kWh zusätzlich ändert sich praktisch nichts mehr. Mehr Speicher findet schlicht keinen Verbrauch mehr, in den er entladen könnte.
Ab welchem Preis würde es sich lohnen?
Mein Ziel wären 3 bis 4 Jahre Amortisation gewesen. Bei rund 70 bis 85 € im Jahr dürfte das komplette Set – Akku plus Smart Meter – dafür nur etwa 200 bis 350 € kosten. Davon sind die aktuellen Preise weit entfernt.
Interessanter könnte es werden, wenn sich am Verbrauch etwas ändert. Eine Wärmepumpe oder eine Klimaanlage, die abends läuft, schafft genau den Verbrauch, der dem zweiten Akku fehlt. Ebenso ein dynamischer Stromtarif, bei dem der Akku auch aus billigem Netzstrom laden darf. Beides habe ich hier bewusst nicht simuliert.
Fazit
Ein zweiter Akku gleicher Größe hätte mir je nach Einstellung rund 70 bis 85 € im Jahr gebracht und sich erst nach 10 bis 12 Jahren bezahlt gemacht. Ich kaufe ihn deshalb nicht.
Wer selbst überlegt, nachzurüsten: Bevor man rechnet, wie viel Überschuss man hat, sollte man schauen, wie viel Netzbezug nach dem vorhandenen Akku noch übrig ist. Ist der klein, kann auch der größte Speicher nichts einsparen. Und wer Minutendaten von seinem Netzzähler hat, kann sich die Rechnung mit ein paar Zeilen Code selbst machen.